Niegan matrimonio religioso a joven pareja en Italia porque ‘no se le para’ al novio
Así es, si ‘no se te para’ no puedes casarte. Y en este caso que viene desde Italia, desde la añeja Diócesis de Viterbo, el Obispo Lorenzo Chiarinelli ha señalado que debido al cuadro de paraplejia (por accidente) del novio que ha producido impotencia en él, no pueden casarrse por la Iglesia.
¿Por qué? Porque la impotencia es una de las causales de nulidad en el matrimonio religioso. Está estipulado en el Derecho Canónico de la Iglesia Católica. Esta ‘prohibición’ a la boda del joven parapléjico y su esposa (pues ya se casaron por civil) puede ser entendida como una medida preventiva frente a una futura causal de nulidad (en el matrimonio religioso no hay divorcio, la nulidad es una comprobación de que el vínculo matrimonial nunca existió) o como un ‘abuso’ de la autoridad eclesiástica restringiendo una visión exclusiva del matrimonio para procrear y nada más que eso.
Que sea impotente no quiere decir que no pueda procrear. Pero este es otro tema donde la Iglesia no está de acuerdo ni promueve la fecuntadición artificial. Nuevamente es un tema de contenido moral.
Nos quedan varias preguntas sueltas, dando vueltas; nos preguntamos sobre la naturaleza del matrimonio, de su finalidad o finalidades, de sus problemas y sobre todo de cómo Dios se ve reflejado en toda esta situación. Pues al final les han negado la gracia de Dios a ambos jóvenes. Aunque algunos dirán que Dios tiene otro plan para ellos.



Y si se pone un aparato de esos postizos, con eso puede satisfacer hasta a una porn-star. Con eso ya puede casarse ?
Si no se casan y viven juntos con mucho amor de por medio los excomulgan ?
Comment by Enrike Brujo — June 9, 2008 @ 3:38 pm
Yo creo que el tema es muy delicado, y nunca me había puesto a pensar en estas situaciones, que por aislados que sean, existen.
Yo creo que más que negación, es imposibilidad. Debe ser algo así como negarme a vender unos binoculares o largavistas a un ciego, por el despropósito que conlleva.
Creo que ellos tienen derecho a vivir juntos, pero no creo que tengan la posibilidad de tener actividad sexual, porqoe el problema del novio es “impotencia”, y en esos casos no funciona ningúna prótesis, porque la falla es central, esas prótesis se usan en disfunciones sexuales.
En todo caso cohabitarán como dos personas que se tienen mucho amor (posiblemente), pero que no pueden tener actividad sexual. No creo que eso sea para excomunión, S. E. u O.
Comment by JORGE — June 9, 2008 @ 4:27 pm
Hola Enrike, bueno el novio tendrá que satisfacer a su esposa de otras maneras jejeje xD
Comment by milanta — June 10, 2008 @ 1:31 am
Hola JORGE, gracias por pasar y comentar siempre. Si que es un tema complicado. Tu metáfora es buena, pero no se si calza bien con la situación. En todo caso queda corta. Yo me imagino en esa situación, pienso bueno sacrificado el hecho de no tener hijos biológicos, ¡pero puedo adoptar! Puedo tener mi familia, la base de la sociedad, ¡nuestra iglesia domésticas dirían los teólogos y canonistas más encumbrados!
Yo creo que negarles el matrimonio va por otros motivos que seguramente han sido evaluados. Claro, el Código de Derecho Canónico dice que la “impotencia” es una causal, pero eso sucederá si la piden, si inician un proceso. Creo que en la Iglesia no se inicia un proceso de nulidad por terceros, ni hay fiscalía. En todo caso, alguien por favor de luces de estas cosas jejeje.
Comment by milanta — June 10, 2008 @ 1:38 am
la iglesia como siempre dando sorpresas,bueno ya que estoy aquí te invito a mi blog directorio aquiestatublog.blogspot.com
te conocerán un poco mas
pásate y deja tu blog en el libro de visitas,gracias
Comment by gregorio — June 10, 2008 @ 3:30 pm
Tienes razón milanta en que un especialista en Derecho Canónigo nos daría más luces, porque hay que tener también cuidado con los “enfoques” que da la prensa a ciertas noticias, para hacerlas más “impactantes”.
Comment by JORGE — June 11, 2008 @ 9:51 am
hay tantas de estas cosas delicadas en la iglesia…y si las llevan los del derecho canonico , mas complicadas aun, tal vez ni dios las entienda (si blasfeme con mi opinion, que me excomulguen, me volvere cienciologo o raeliano y parare de sufrir)
Comment by EDISON — June 13, 2008 @ 11:50 pm
JORGE, vamos a ver en que queda todo ese asunto. Para mi, le han negado el matri por algún otro motivo o circunstancia…
Comment by milanta — June 14, 2008 @ 1:17 pm
¡EDISON! Que gusto leer un comentario tuyo y por la hora que tiene recién iniciabas tu faena en internet jeje
Y si que hay cosas complicadas en la Iglesia, sino mira a Chiqui jajaja. Un abrazo, nos vemos el martes.
Comment by milanta — June 14, 2008 @ 1:19 pm
Al final resultó que el novio era ateo…
Comment by JORGE — June 16, 2008 @ 8:56 am
Ajá, eso estaba pensando mi estimado JORGE. Y como siempre llueve sobre mojado, seguro han existido circunstancias que agravado la situación (como los comentarios del novio contra la Iglesia…). No se si estoy en lo cierto pero si uno de los novios es ateo aún puede casarse por religioso. Debe existir consentimiento y otros requisitos. Bueno, habrá que revisar completito el CDC. Un abrazo.
Comment by milanta — June 16, 2008 @ 1:51 pm
pues yo pienso que es poque el fin del matrimonio son los hijos ?no?, sino vivirian como amigos.yo lo entiendo asi
Comment by Marcos — June 20, 2008 @ 2:09 pm
Yo pienso que si se considera como extrictamente cierta la noticia entonces ellos podrian argumentar que no necesitan tener organos reproductores sanos pues ellos viviran como pareja de esposos consagrados. Es decir que estaran casados pero consagraran su matrimonio al servicio de Dios, osea no tendran relaciones sexuales entre ellos. Por lo tanto que sea impotente no importa, lo que si importa es que reciban la bendicion de Dios para iniciar su vida juntos. Es una manera de sacarle la vuelta a la Iglesia Catolica, a la cual respeto y considero mucho, pero no por eso dejo de ser objetiva.Todos merecemos la bendicion de Dios para iniciar una nueva vida juntos.
Comment by Maribel — July 28, 2008 @ 8:28 pm