¿Quedar bien o simple cortesía?
El siempre interesante blog Choledad Privada, promovido y dirigido por Gargurevich y Montezuma, ha posteado una reflexión sugerente sobre el "Quedar bien" que hemos vivido y lo seguimos viviendo como peruanos en diferentes espacios y circustancias de la vida: desde la familia hasta la vida en sociedad. Esa es la idea.
Pero, haciendo una re-lectura de dicho post, da la impresión que "quedar bien" es pura hipocrecía o un mandato obligado que no es querido ni deseado. Es parte del rito, del protocolo, de las buenas costumbres que se cumplen (que cumplimos); pero que internamente (¿fuero interno dicen?) el ‘asunto’ va por otro lado, por no decir que va por el lado contrario.
¿Cuantas veces nos han dicho nuestros padres "pórtate bien" o "no hagas tonterías"? Creemos que esta clase de advertencias, si no van de la mano de una educación aprendida y valorada son justamente el inicio de esa doble moral que no es exclusiva de los limeños ni del Perú. Los padres que no son ejemplo para sus hijos quedan en contradicción evidente y el "quedar bien" y el "portarse bien" son, AHORA SI, un saludo a la bandera. Y eso también se ‘reproduce’ y se ‘actua’ en sociedad, como ciudadanos. ¿O qué creen que significa pasarse la luz roja?
Ahora, seamos bienpensantes. Imaginemos una mamá perfecta… Imaginemos a una "Doris Letts" educando a sus hijitos (Jaimito incluido) a portarse bien, a no mentir, a respetar a los mayores, a quedar bien con los familiares, a no tirarse ‘pedos’ ni ‘chanchos’ frente a terceros y menos en la mesa a la hora del almuerzo (aunque si lo hacen en familia puede ser hasta jocoso no, ja). Pero resulta que a la mamá perfecta "le sale" un hijo o hija chúcaro o chúcara que no ‘queda bien’ y para remate le falta un tornillo. Claro de adulto será llamado el original, la que rompe esquemas, el REBELDE como bien desarrolla y reflexiona el bloger Enrike. Entonces, ¿En qué ‘quedamos’?
En pocas palabras, "quedar bien" no es algo que da para mucho. Es sencilla y simple cortesía. Un compromiso o una obligación que no NECESARIAMENTE ni EXCLUSIVAMENTE viene a tapar ni promover una acción culposa ni de engaño. Ya decía Max Weber, lo que interesa en las relaciones (en este caso interpersonales) es el sentido que se les da, que se les imprime. No hay que mecanizar ni encasillas las costumbres por más trasnochadas o hasta eclécticas que nos parezcan.
Y ya saben, escribimos esto ¡PARA QUEDAR BIEN! ¡Jajajaja!



Y que me dices de las autoridades que por “quedar bien” con GREENPEACE (y su Cherry en Macchu Picchu), han reaccionado con un enojito, pienso que debió actuarse con más rigor, como ya se ha hecho antes con otros.
Comment by JORGE — May 21, 2008 @ 11:19 am
Hola mi estimado JORGE. Me estaba limitando al plano más interpersonal y familiar, pero ahora que tocas el tema en el otro nivel tengo que secundate en tu apreciación. Greenpeace es “cool”, no se ve bonito agarrarlos a palos ni golpes y si van a la carcel es cuestión de horas. Eso no quita que la ley deba aplicarse. No se si es “quedar bien” con ellos, creo que no se les tomo interés, como que siempre hacen eso y es parte de lo esperable y del ‘folklore’. Es esa lucha ’simbólica’ (ya me aburrió esta palabra), eso que va a quedar como palomillada… Y sabemos que no lo es…
Comment by milanta — May 21, 2008 @ 11:50 am
Interesante,
Creso que sin querer queriendo, has demostrado una vez más, que la sociedad es producto de la formación en la familia… Es como para que hagas un trabajo de Tesis muy bueno
Comment by JORGE — May 21, 2008 @ 12:02 pm
Sí, cierto JORGE, para una tesis y muchas otras cosas más. Yo me animaría a decir que junto con la educación que se da en las familias, la educación e instrucción de la escuela debe formar (ayudar a formar) ciudadanos responsables y coherentes. Eso es lo que en la práctica falta y nos quejamos siempre; y siempre seguimos cometiendo las mismas torpezas. Para “quedar bien” el gobierno de turno les hace un colegiazo a todo dar (que algunas veces al poco tiempo se cae a pedazos), pero como políticamente para el gobierno los maestros son malos o izquierdistas o lo que sea, palo con ellos. La pregunta que siempre me queda es porqué ese refuerzo negativo y no apostar con uno posivito, motivador o emprendedor… Alguien debe tener la respuesta que va más allá de quedar bien jeje.
Comment by milanta — May 21, 2008 @ 12:15 pm