Una cosa es poner cara serie y gritar diciendo que la Iglesia o tal o cual organización pregonan una cosa, casi como imponiéndola, casi con ira; otra muy diferente comunicarlo claramente, utilizando la razón y con un rostro que conforte y de confianza, hasta con una sonrisa. De esta segunda forma es como en FAMILIA se educa mejor, junto con el ejemplo. Añadamos a esto una educación básica escolar con valores claros, un acompañamiento y hasta consejería. Es todo un proceso, es toda una vida. Y sí, “cambiando” uno o dos es un buen ’síntoma’.

La tarea es los blogs, y en nuestro caso por los temas que tocamos, es un poco llamar la atención sobre estos temás y hacer pensar y reflexionar. Hay que saber comunicar definitivamente. Seguro muchos que vieron el título del post pensaron que era más de lo mismo que consumen todos, peor si vieron el desnudo. Pero si continuaron leyendo algo habremos aportado.

El problema se da cuando en nuestra sociedad predomina la cultura del “¿de que se trata para oponerme?”, ese es un punto álgido que habría que modificar si es que se desea implementar una política semejante por acá (cosa que dudo, porque todo hace pensar lo contrario, sino fíjense en la penosa guía de orientación sexual para adolescentes que tiene el Ministerio de Salud desde el 2005, y que nadie se atreve a aplicar por su deplorable contenido).

Otro punto en que estoy de acuerdo, es que la familia es fundamental, yo le agregaría a su propuesta, el trabajo sostenido y permanente con otras familias (a través de las escuelas para padres por ejemplo), así creo que el efecto expansivo tiene más posibilidades de efectividad

Guardo con cariño un correo de un amigo mío, médico, que reproduzco aquí (no le cuenten, porfa), pues ilustra de un modo bastante claro, creo, el problema que comentamos:

«Para evitar el contacto de secreciones, se requiere un condón de 0.2 dólares. Sin embargo. para evitar un coito, se requiere que el individuo deje de consumir cultura sensual durante años. El costo de oportunidad es altísimo: pierden la industria cervecera, la industria de perfumes, ropa, videos, internet, revistas… (un solo individuo consume miles de dólares en su adolescencia en estos rubros). […]

»Los conceptos de cultura de la sensualidad […] y costo de oportunidad […] son muy útiles para precisar y hacer el argumento más fuerte. […]

»Creo que por ahí va la cosa en medicina: costo-efectividad. La abstinencia no es costo-efectiva. Primero, no es efectiva como intervención en un adulto: es irrisoria para el 90 % de la población adulta: nadie te va a hacer caso. Segundo, para lograr que sea efectiva, se requiere el costo que ya he comentado: años de educación. Pero como la TV no va a dejar de pasar calatas, difícilmente será tan efectivo como repartir condones».

Efectivamente, un problema complicado.

Creo que podemos hacer más de lo que creemos: por ejemplo, si cada uno de nosotros escribe en su blog y hace campaña a favor de la abstinencia, tal vez cambiemos a una persona, en el mejor de los casos (no he sabido de nadie que cambie por leer un blog); en cambio, si cada uno de nosotros tres, que parecemos estar de acuerdo, criamos a nuestros hijos en valores adecuados, suponiendo que cada uno tuviera dos, en unos pocos años habremos “cambiado” a seis personas… bueno, no cambiado, pero sí aportado a la sociedad seis personas capaces de entender bien para qué sirven las partes de su cuerpo que otros intentan animalizar.

Salud.

Muchas gracias por la información que nos proporcionas. Muy importantes datos los de Uganda y sobre el caso peruano, es lamentable que aún teniendo políticas y estratégias no se haga caso de ellas ni se respete su sentido.

Yo lo que pido es ser más realistas y prácticos con la situación que tenemos. Uno de esos pasos es la formación.

- Diagnóstico y Tratamiento precoz.
- Intervenciones que buscan modificar conductas, evitando o disminuyendo el riesgo de exposición al VIH
- Promoción del uso, provisión y distribución de condones?

Así es, en ese orden: primero la modificación del estilo de vida hacia uno que evite el contagio (abstinencia o fidelidad mutua). Pero lastimosamente los funcionarios que debían implementar la norma, no lo han hecho.

Uganda es un caso raro de éxito en la lucha contra el sida en África. La tasa de infección por el VIH de las personas de 15 a 49 años ha pasado del 30% a principios de los años noventa al 5% el año 2004. En comparación, en Sudáfrica, un país más avanzado, están infectadas el 21,5%.

Hay motivos, pues, para mirar a Uganda –un país de 27 millones de habitantes, el 43% católicos– y tratar de copiar esa estrategia que tanto éxito ha tenido.

Pues no. A juzgar por la prensa internacional, la situación de Uganda “preocupa”. Hasta ha merecido un editorial del “New York Times” (5-09-2005). No, no es que haya aumentado la tasa de infección. Lo que preocupa es que se utilizan menos condones y se acusa al gobierno ugandés de no promoverlos.

Lo que pasa es que el modelo de Udanda es el ABC, de mayor a menor efectividad:

A = abstinence, (ABSTINENCIA) Para los casos de solteros.
B = being safer, monogamous relations with an uninfected partner (RELACIÓN MONOGÁMICA CON PAREJA NO INFECTADA), es decir fidelidad mutua para los cónyuges
C = consistent and correct use of male or female condoms (USO DE PRSERVATIVO MASCULINO Y FEMENINO), recién el uso del preservativo para quienes no ingresen en los dos primeros estilos de vida.

Ojo que están ordenados de mayor a menor efectividad. El éxito se generó por un compromiso de todos los estratos de la sociedad.

Lastimosamente los intereses comerciales propician el componente C, que es menos eficiente para el control de ITS que los componentes A y B (Sin estímulo de promoción por carecer de interés comercial, pese a su efectividad demostrada)

No, no lo estoy. Personalmente yo estoy a favor de la abstinencia. Pero como se va a entender la abstinencia si no hay una buena FORMACIÓN. Es más o menos allí donde apunto. Ahora, viendo el asunto colectivamente, una política de estado en salud realmente buena no debe pensar solo en condones o píldoras; de prevención muy poco se logra hacer…

En Brasil son realistas o liberales o libertinos; como se quiera ver cierto. Pero la información es necesaria. ¿Y la formación integral? Como algunos dicen, los valores dónde quedan, otros ni les interesa.

Yo me pongo en un caso práctico, en principio, imaginemos entrar a un aula con alumnos de secundaria. Hablar del tema de la sexualidad, la responsabilidad, las consecuencias, etc., dentro de todo eso viene inevitablemente hablar de las relaciones sexuales, de las ITS, del embarazo adolescente, la homosexualidad, etc. Información plena, pero con buen fundamento, con una buena FORMACIÓN. Con calidad humana y sin dramas ni tendencias que se pueden objetar desde diversas tribunas. Sino mira el curso de ciudadanía en España que sigue moviendo las aguas del debate.

Ahora, una de las cosas que me rayan es hasta donde una buena formación ayudará (será efectiva) si en los hogares no hay un respaldo de la misma, o hay “distorciones” de la vida en familia y ésta permite entender mal el amor, la libertad, el respeto, etc.

Por algún lado debemos aportar a romper círculos viciosos.

Muchos saludos, me acaban de escribir al correo que ese poster está muy “fuerte fuerte” y “da miedo” xD