Ig Nobel 2006 y algunos casos peruanos
A continuación los ganadores por categorías de los Premios Ig Nobel 2006:
Matemáticas: ¿Cuántas fotos deben tomarse para tener la certeza de que ninguna de las personas de un grupo aparecerá con los ojos cerrados?, por Nic Svenson y Piers Banes.
Ornitología:¿Por qué los pájaros carpinteros no sufren de dolor de cabeza?, por Ivan Shwasd.
Nutrición: ¿Por qué los escarabajos comedores de excrementos son quisquillosos con su comida?, por Wasmia al-Houty y Faten al-Mussalam.
Acústica: ¿Por qué el sonido de uñas sobre una pizarra es tan molesto?, por D. Lynn Halpern, Randolph Blake y James Hillenbrand.
Medicina: Terminación de un hipo intratable a través de un masaje digital rectal, por Francis Fesmire, Majed Odeh, Harry Bassan y Arie Oliven.
¿Sorprendido en algo? Pues definitivamente son trabajos de investigación. Lo curioso es que estos premios son otorgados a trabajos muy puntuales y que en defintiva están "fuera de lo común" o son de carácter "totalmente inutil". En el siguiente link de Wikipedia pueden ver los premiados en años anteriores.
Como señala la versión en español de la BBC, estos premios apuntan a "celebrar lo inusual, honrar lo imaginativo e impulsar el interés de la gente en la ciencia, la medicina y la tecnología".O como afirma el lema de la revista auspiciadora de los premios: "Investigaciones que te hacen reír para luego pensar".
A partir de ahora ya saben como trata un hipo y porque no se deben arañar una pizarra, a menos que les guste experimentar. Yo me estoy preguntando que tipo de estudios igual de especiales y contundentemente innecesarios podrían investigarse en nuestra realidad.
A continuación una lista de títulos o temas sugeridos, por ahora solo se me ocurren cosas relacionadas a la dimensión política y social:
1. Efectos en las masas apoliticas del movimiento mamario (teteo) en contiendas electorales presidenciales.
2. ¿Por qué las imitaciones de Los Chistosos son más creibles y reales que mis mismos políticos imitados?
3. Diagnóstico de la salud mental en rotwailers con exceso de atención de la prensa peruana y sobreexposición en la misma.
4. Imaginario sociocultural en torno a la "china" (50 céntimos), entre la pobreza y la conchudes.
5. Jueces y vocales supremos honrados, investigación de ciencia ficción en países en "vías" de "desarrollo".



¡Ah, qué interesante! Yo te contribuyo con otras:
-¿Sirve para algo que un candidato te repita su canción cien veces si su base de campaña queda cerca de tu casa?
-¿Se asegura tus votos el candidato que todos los días deja propaganda debajo de tu puerta?
-¿Qué porcentaje de prioridad debe adjudicársele al factor de multiplicación aleatorio por el cual hay que operar las posibles reacciones de una mujer?
-¿Qué porcentaje de éxito descubriendo infractores de tránsito tiene la delegación policial que hace el control vehicular en el aeropuerto Jorge Chávez si ningún chofer sin papeles se atreve ya a ir para allá?
-¿Para qué sirve ese control vehicular en el Jorge Chávez si no buscan bombas ni armas en tu auto? Solo buscan que tengas tu tarjeta de propiedad al día. (Esta no es pregunta de investigación, pero es pregunta igual
-¿Hasta qué punto la cantidad de mayúsculas y minúsculas que una persona tiene en su nick es inversamente proporcional a su capacidad de comunicación? (esa me la inspiró Aresius, de Snorkel Asesino).
Comment by Kike — October 24, 2006 @ 7:45 am
Gracias por la contribución. Te afana el Aeropuerto por lo que veo jaja. Si no tienes SOAT tampoco ingresas
Comment by milanta — October 24, 2006 @ 10:59 am